Rosario: La mujer del empresario baleado rechazó la imputación y no declaró
La esposa del empresario cordobés baleado el viernes en Corrientes y Córdoba durante un arrebato se abstuvo ayer de declarar en Tribunales. El juez de Instrucción Nº 9, Javier Beltramone, la había imputado…
La esposa del empresario cordobés baleado el viernes en Corrientes y Córdoba durante un arrebato se abstuvo ayer de declarar en Tribunales. El juez de Instrucción Nº 9, Javier Beltramone, la había imputado de encubrimiento, por el hecho de que, según su marido, se desprendió del maletín con el dinero sustraído que le habían devuelto sin notificarlo a los investigadores, entregándolo a alguien que lo llevó a la ciudad en donde viven. El magistrado considera que ese bolso era una prueba esencial y su desaparición un entorpecimiento para el esclarecimiento del delito.
“Niego la imputación que se me formula y no voy a seguir declarando”, le dijo al juez Miriam B, esposa del empresario de Leones Miguel Angel Aun, quien ahora podría seguir el mismo camino: ser citado a indagatoria.
Sospechas. El sábado a las 10 de la mañana la policía acudió a preguntarle al empresario al sanatorio Laprida, donde estaba internado, si era cierto que le habían devuelto el dinero. Aun dijo que sí. Mencionó a un taxista de manera vaga. Como los policías habían estado dos horas antes con él le preguntaron por qué razón no se lo habían dicho entonces, dónde estaba el maletín y quién se lo había regresado.
En el juzgado aseguran que el empresario no pudo dar ninguna respuesta precisa a este respecto. Sólo manifestó que su esposa lo había entregado a un socio para que se lo llevara. Eso produjo un sentimiento de perplejidad en el tribunal. “No sabemos cuánto dinero había, quién lo devolvió, quién es la persona que se lo llevó. Lo que se busca es esclarecer un hecho grave y el entorno de la víctima no aporta más que vaguedades inadmisibles”, señalaron fuentes tribunalicias.
La defensa de la mujer del empresario, según un portavoz del caso, ofreció traer al juzgado el bolso que contenía el dinero. “Ahora no tiene sentido. Se perdió la posibilidad objetiva de cautelar la prueba. Pueden arrimar cualquier objeto”, deslizó.
Un taxista ubicado. Otra novedad de la pesquisa es que ayer en base a un video aportado por Canal 3 fue localizado un taxista. Una conjetura inicial respaldada en testimonios indicaba que un chofer había levantado el maletín. En base a las imágenes se identificó al vehículo y se convocó al conductor a comparecer. Pero en sede policial el taxista negó haber visto, levantado, ni devuelto a nadie ningún maletín.
Otro dato importante que circuló ayer en Tribunales es que el asaltante prófugo, al abandonar la moto Honda Tornado de 250 cc y dejar a su cómplice sin vida en Alvear y Santa Fe, fue visto en su huida moviéndose con dificultad, con una renguera. Eso sugiere que está herido. El joven que murió en el hecho se llamaba Matías Doldan, era de Empalme Graneros y tenía 24 años. Sus familiares fueron contactados por la policía en procura de datos para identificar al fugitivo. Ayer el jefe de la Unidad Regional II, Néstor Arismendi, estuvo con el juez en relación a eso.
“No hay explicación lógica del empresario y de su cónyuge respecto al destino del dinero ni el modo en que fue recuperado”, indicó un vocero judicial, abriendo la vía para una posible indagatoria para Aun.
Contrapunto entre el juez y el abogado de la defensa
La imputación por el delito de encubrimiento a la esposa del empresario cordobés generó una airada protesta de parte del abogado que defiende a ambos. “No solamente le imputó encubrimiento sino que según la notificación que le hicieron el sábado la imputación es por homicidio y robo doblemente calificado. Me llama la atención que termine imputada la víctima y su esposa con una restricción a la libertad que consiste en que no pueden salir de la ciudad de Rosario”, señaló Javier Vidal.
Dice el juez. “Tenemos un robo calificado donde fue víctima este señor con dos tiros en las piernas e investigamos para dar con una segunda persona que es la que logra escapar a pie”, dijo el juez Beltramone. “También se inicia un segundo sumario por el ocultamiento de pruebas que son necesarias para la investigación (el maletín) que es un encubrimiento agravado porque precede un delito anteriormente grave”, agregó.
El juez dijo que no se investiga a la víctima pero dio un ejemplo sobre un aspecto que se insinúa como irregular. “Supongamos que a usted le roban el auto, usted hace la denuncia, interviene la policía. Usted encuentra el auto. Cuando la policía requiere datos sobre el auto que motivó que lo hirieran usted dice «no, el auto lo vendí». «¿A quién?» «No sé». «¿Dónde está?» «No sé». Para acreditar que los hechos ocurrieron yo necesito elementos de prueba”. Con el ejemplo Beltramone intentaba graficar que éstos le faltan y que las explicaciones brindadas no le satisfacen.
Por Hernán Lascano / La Capital
Popularity: 1% [?]
